Jupiter 37A – zdjęcia, sample i wrażenia

Pamiętacie jeszcze moją i Mirka foto-wyprawę na Stary Cmentarz w Tarnowie? Tam właśnie po raz pierwszy miałem styczność z obiektywem Jupiter 37A. Mirek, który takowy obiektyw posiadał, użyczył mi go na tym cmentarzu, abym sobie mógł go sprawdzić. Spodobał mi się ten Jupiter do tego stopnia, że zdecydowałem się sprawić sobie taki sam. I tak zrobiłem.

Ci, którzy często kupują coś via Allegro i przesyłki otrzymują za pośrednictwem Poczty Polskiej, doskonale wiedzą, jak ta instytucja funkcjonuje. Przyjmują duże przesyłki jako listy, a adresat otrzymuje awiza, bo listonoszowi nie chciało się takiego wielkolistu taszczyć ze sobą. Awizo i martw się sam.

Urządziłem więc sobie popołudniowy spacerek na pocztę. Jak spacerek, to z aparatem, a jak spacerek po nowy obiektyw, to tym bardziej :) Dobrze z poczty nie wyszedłem, a już rozrywałem kopertę. Muszę przyznać, że sprzedawca bardzo postarał się; tak pozabezpieczał ten obiektyw przed ewentualnymi uszkodzeniami, że spokojnie, zamiast obiektywu, mogłyby się znajdować tam surowe jajka. Po kilkuminutowej walce z gąbkami, piankami, bąbelkami, taśmami i kawałkami tektury podłączyłem obiektyw do aparatu i… jazda!

W Tarnowie było tak ciemno, że nie dysponując statywem mogłem przysłonę domknąć najwyżej do f/8. Tym razem warunki miałem świetne! Przetestowałem więc obiektyw w pełnym zakresie przysłony – od f/3,5 do f/22 i… wyszło szydło z worka.

Jeśli martwicie się jakością obrazu przy największym otworze przysłony, to w przypadku Jupitera 37A powinniście się martwić o najciaśniejsze dziurki. Użyteczny zakres przysłony określam na f/3,5 do f/8: od f/11 w centrum kadru pojawia się „biały duszek” – plama światła, przypominająca wyglądem aberrację sferyczną. Najwyraźniej to zjawisko możecie zaobserwować na zdjęciach pary zniczy, gdzie zdjęcia z f/11 do f/22 są po prostu zapaskudzone przez to białe coś. Ta biała plama pojawiła się też na zdjęciach szlabanu na drodze, ale już w mniejszym stopniu i już po minimalnym zwiększeniu kontrastu stała się mniej widoczna.

Natomiast przy zdjęciach puszki po (podobno) piwie, wraz z zwężającym się otworem przysłony spadała temperatura światła. Przy f/11 różnica sięgała już ponad 1000K, ale to zjawisko napotkałem jedynie przy zdjęciach puszki. Pewnie to wina liści w tle… Zdjęcia drogi były w miarę równe pod względem temperatury (między f/3/5 a f/22 było bodajże 300K rozbieżności), natomiast znicze wyszły równiutko.

Pomiar światła z tym obiektywem działa prawidłowo tylko do f/5,6. Począwszy od f/8 zaczynają się oszustwa, które są tym większe, im wyższa wartość przysłony, a wszystko podąża w kierunku prześwietlenia zdjęcia. Przykładowo: aby prawidłowo naświetlić kadr przy f/22, aparat powinien wskazywać -1EV.