Canon IXUS 220 HS

Canon IXUS 220 HS

Canon IXUS 220 HS
Canon IXUS 220 HS

Kto z Was pamięta, jak kiedyś wzdychałem sobie do Canona IXUS 1000 HS? Odgrzewam temat nie dlatego, że ten aparat kupiłem, dostałem, ukradłem, albo znalazłem. Nie, nic z tych rzeczy. Do tematu małpki Canona z serii HS powracam za sprawą kampanii reklamowej, jaką producent tego aparatu kręci w sieci, i w ramach której powstał ten tekst.

Akcja dotyczy modelu IXUS 220 HS, którego reklamę znajdziecie w dalszej części wpisu. Święta (czyt. gwiazdka) za pasem, a więc czas na reklamę jak najbardziej słuszny. A aparat – co by nie mówić – ciekawy. Podobnie jak jego starszy, czterocyfrowy brat – 1000 HS.

Wybrane cechy małpki IXUS 200 HS (pełna specyfikacja tutaj)

  • – matryca 1/2,3” o rozdzielczości 12,1 Mpix
  • – maksymalny rozmiar zdjęcia: 4000x3000pix (w proporcjach 4:3)
  • – dostępne proporcje obrazka: 4:3, 16:9, 1:1, 3:2 (i tak wolę zrobic 4:3 i najwyżej sobie przekadrować)
  • – zakres czułości: 100-3200 w skoku co 1EV
  • – pełen zakres czasów migawki: od 15s do 1/2000s (w niektórych trybach od 1s do 1/2000s)
  • – zdjęcia seryjne: ~3,5 kl/s w pełnej rozdzielczości lub 8 kl/s w przypadku zdjęć 4x mniejszych
  • – obiektyw nie powala jasnością – od f/2,7 do f/5.9, zakres ogniskowych 24-120 (ekwiwalent dla małego obrazka)
  • – tryb macro – ostrzenie od 3cm
  • – filmowanie FullHD – ciekawostka dla miłośników kinematografii w wydaniu aparatów fotograficznych ;)

Jeśli chodzi o moje poszukiwania kieszonkowej małpki, to te nadal trwają – jednak nie są już tak intensywne jak kiedyś. Za sprawą Nokii N900 problem kieszonkowego pstrykadełka poszedł nieco w odstawkę, bowiem w N900 wpakowano obiektyw Carl Zeiss Tessar f/2.8 5.2mm z AF i ten, póki co, daje radę. Nie jest to jeszcze jakość aparatu kompaktowego (sample z N900 opublikuję wkrótce), ale jak na telefon… Z resztą zobaczycie.

A teraz, zapowiedziana wcześniej, reklama Canona IXUS 220 HS. Aby zobaczyć piętnastosekundowe video promujące aparat, najedź kursorem na reklamę i odczekaj 3 sekundy (możesz kliknąć – wtedy będzie bez odliczania). Nic nie wybuchnie, a jedynie otworzy się okienko z klipem video i garścią linków związanych z reklamowanym ixusem. I, gwoli formalności, był to wpis sponsorowany.

8
Co o tym myślisz? Skomentuj:

avatar
  Subscribe  
Powiadom o
MGR

Pamiętam, jak jeszcze w liceum robiłem za szkolnego fotografa, to dostałem wtedy służbowego IXUSA :). To chyba nawet była pierwsza wersja tej serii. Do niedawna operowałem 10mpx Samsungiem ES55. Chyba najtańsza i najprostsza wersja mydełka Samsunga. Jednakże aparat ten (już ŚP) robił zaskakująco dobre zdjęcia. Ładnie i delikatnie odzwierciedlał kolory, a przy 400 ISO ziarno i szumy były naprawdę w porządku. Teraz zakupiłem kobietce Olympusa VG-120 z 14mpx matrycą i opcją filmów HD720p 30fps. Szczerze to mam wrażenie, że Samsung mimo swej prostoty i starszych rozwiązań miał więcej funkcji i ustawień, a jakość zdjęć też była ciut lepsza. Olympus ma… Czytaj więcej »

SpeX

Przez pewną chwilę też miałem na liście wariantów tego Canona. Przy czym, podobnie jak przedmówca. Bardziej stawiam na mobilność (też rower) i raczej zrezygnowałem z dużego kompaktu/lustrzanki. Na rzecz jakieś dobrej małpki. Przy czym nie jestem jeszcze pewien, czy chcę mieć dobrą małpkę za ~1000zł, czy przyzwoitą za ~400zł i w domu razie potrzeby dostępne coś większego za ok 1000-1500zł (coś jak mój stary Panasonik FZ50).

Damian

IXUSy to dobre połączenie niezłych możliwości w małej obudowie. Aparat wielkości niewielkiego smartphona (ale od niego grubszy ;-)) a od biedy można go zabrać wszędzie. Widzę dobry trend u producenta, a mianowicie że obiektyw jest coraz jaśniejszy. W starszym modelu 1000 światełko zaczynało się od f3,4 a teraz jest już f2,7. Jak zejdą do f2 albo i niżej, to wtedy poważnie rozważę zakup, bo powoli dociera do mnie ze dotychczasowy modlitewnik S90 (z f2!!!) kiedyś będzie trzeba wymienić.

Sylvek
Sylvek

Mnie nachodzi na jakiegos belusterkowa. Napewno nie chce Nexa bo nie ma sensu (obiektywy jak butle na mleko) a znowu Nikon 1 wydaje mi sie za drogi jak na jego mozliwosci. Zreszta w jego przypadku roznica ztypowym kompaktem nie jest juz wcale taka duza (matryca mala). Ciekawy jestem Pentaxa bo jeszcze nie mialem okazji sie z nim zaznajomic. Olympys Pen jest fajny i optymalny ze wszystkich, no ale starsze wersje slabo sobie radza na wysokich czulosciach a najnowsze poki co cenowo podobnie sa do Nikonow. Jest jeszcze Fuji Finepix X100 ktory kusi jakoscia i wygladem ale ma taki minus, ze… Czytaj więcej »

Grzesiek fotograf

Od jakiegoś czasu w temacie kompaktów nic mnie nie zachwyca. Mam starego Olympusa Camedie i muszę przyznać iż od 10 lat niewiele się rzeczywiście w temacie ruszyło. Oprócz groma pixeli, filmów, nie zauważyłem postępu w jakości zdjęć jakie te cyfrowe małpki produkują.

SpeX

Tekst robisz tylko na podstawie materiałów prasowych, bo się prosili. Czy też przypadkiem do testów dostałeś ten sprzęt i można się spodziewać 2 części recenzji.

szuman

@SpeX, ani jedno, ani drugie. Żadnych materiałów i żadnego sprzętu. Tylko spot reklamowy, a w kwestii treści wpisu pełna dowolność. Wracając do testów sprzętu, to jest ktoś, kto ciągle stara się mi jakieś sprzęty wepchnąć, ale ten ktoś jeszcze nie dorósł do współpracy z blogerami… ;) Myślę, że jednak w końcu dotrze, jakimi prawami rządzi się blogosfera i wtedy przez moje ręce i przez bloga przewinie się trochę sprzętu.

Ala

Jeżeli chodzi o firmę, to lepiej będzie się zdecydować na kompakt Canona czy np. Nikona?